设为首页 加入收藏
当前位置:主页 > 地方资讯 > 正文阅读

一起车险赔案引起的斟酌

发表日期:2021-05-25 21:47  作者:admin  浏览:
摘要:  1998年12月5日,人保宁夏分公司接到机动车辆险出险报案。二个月前,程某的父亲将自己的私有营业性东风牌汽车投了保险。刚学会开车的程某在倒车时,不慎将自...

  1998年12月5日,人保宁夏分公司接到机动车辆险脱险报案。二个月前,程某的父亲将本人的私有营业性春风牌汽车投了保险。刚学会开车的程某在倒车时,不慎将自己两岁的亲生女儿轧去世。

  [分析] 对该案的理赔处理,浮现了三种看法。一种见解认为,根据灵活车辆第三者义务险条款规定,“被保险人允许的及格驾驶职员在利用车辆过程中产生意外事变,”保险人依照合同有关规定给予抵偿。”由于程某不驾驶执照,属不合格驾驶人员,因而应当拒赔。第二种意见以为,保险合同除外责任中清楚规定,“私有或个人承包的车辆的被保险人及其家庭成员”的人身伤亡,保险人不负抵偿责任。因此该事变不构成保险任务,应予拒赔。第三种意见认为,被保险人与儿子已分成两家,不属家庭成员,应予赔付。 这里的关键在于程某的女儿与被保险人(程某的父亲)是否存在家庭成员关系。家庭成员个别是指同居一家、独特生活的近支属,却不是以是否分家作为判断标准。保险公司认为,车主与受害者虽有亲属关系,但不同居一家,不存在家庭成员关联,因此应给予赔付。笔者认为,目前对分家后就不再是家庭成员,这一说法缺乏足够的实际依据,在道义上也好像说不过去。而在保险合同中有关家庭成员的除外责任的划定,是为了防止道德危险的发生。如果此案给予赔付,是否会由此诱发道德危险呢?此外,此案还波及到“被保险人允许的合格驾驶人员”到底如何界定的问题。程某诚然学会了开车,但不驾驶证。保险活动遵照互惠互利准则,《保险法》也规定保险合同的阐明要有利于被保险人。但笔者认为,为了减少纠纷,增强保户对保险公司的信赖,亟需对此有个明白的界定。

  [论断] 综合看来,笔者认为本案不该赔付。同时该案也引起咱们一连串的斟酌:分家对家庭成员关系的影响以及“合格驾驶员”的具体界定尚需业界人士奇特探讨。

快速团购报名

品牌: 取舍品牌 *

车系: 筛选车系 *

地域: 决定地区 *

姓名: *

手机: *

-->

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news